映画評「クローバーフィールド／HAKAISHA」
☆☆☆★（７点／１０点満点中）
２００８年アメリカ映画 監督マット・リーヴズ
ネタバレあり
８年前に起きた９・１１はアメリカ映画界に幾つかの傾向をもたらした。その中で異様に目立った【家族の再生】をテーマにした作品は最近漸く落ち着いてきたが、勿論テロそのものをテーマにした作品も年に数本作られる状態が続いている。事件をモチーフに寓話的に或いは暗喩的に作られた作品も少なくない。
その意味で「宇宙戦争」に準ずる寓話ＳＦだが、それでは余りに二番煎じなので、アイデアのみが目立って大して面白くなかった「ブレアウィッチ・プロジェクト」手法の導入により変化を付けたのが本作。二番煎じのお話を二番煎じのアイデアで作るだけでそれなりのオリジナリティを生むことができるという見本のような作品である。
マンハッタン、まだ若いのに副社長に昇進して（「ゴジラ」を生んだ）日本に派遣されることになった青年マイケル・スタール＝デーヴィッドの送別パーティーで色々な人物が交錯するうちに突然地響きが起こり停電、屋上に出てみるとある高層ビルが火を吹いているのを目にし、これは大変と外に出ると今度は自由の女神の頭部が飛んでくる。飛ばしたのはゴジラもびっくりの正体不明の巨大な怪物らしい。
「らしい」という表現になるのはお話が小型カムコーダーを操作している主人公の友人Ｔ・Ｊ・ミラーの主観でずっと捉えられていて、この時点では体の一部が瞬時にしか映らないからである。これがＳＦＸ時代ならコストを下げる為の策略と憶測したくなるが、勿論ＶＦＸによりどうにもなる現在だから、目的が観客をじらすことにあるのは明らか。
マイケル君ら４人組が地下に逃れると今度は巨大昆虫のような謎の生物が襲ってくるが、噛まれた人はとんでもない悲劇が待っている。こうなると先日鑑賞した「ミスト」に似た感じだが、パーティーの席でマイケル君と喧嘩別れした恋人オデット・ユーストマンを救出する冒険的場面を挟んで遂には脱出用ヘリコプターに乗ったところで終らないのがいかにも昨今の作品らしい。怪物が生まれた原因は解らないが、解明は続編でやるといった興行的な理由もありそうだ。
長い間バブル状態が続いて暴騰してきたスタッフ・キャストのギャラを減少させるべくアメリカの映画会社がまず考えるのは一流監督に代わる新人や新進監督の起用。最近観るアメリカ映画の３本のうち２本は大して実績のない監督の作品である（これがハリウッド映画をつまらなくしている要因の一つ）。一方、配収に直結しやすいドル箱スターは使わざるを得ないが、時には本作のようにコストを抑える為にＴＶ級の役者を使って一発アイデアに頼る作品が生まれ、ごくまれに成功する。
本作のアイデア自体は前述したように「ブレアウィッチ」の二番煎じで大したことはないものの、小型カメラによる視点というアイデアを生かすにほぼ不可欠な長回しはよく計算され、アイデア倒れの「ブレアウィッチ」とは比較にならない。録り残し部分や録画の狭間に上書きする前の映像が残っているというアイデアも明暗のコントラストを生み出し効果的。
ただ、行動心理学的には一介の素人にすぎない撮影者がずっと撮影を続ける心理に些か疑問が湧くところがある。それを言ってはお話が成立しないわけだが。
ゴジラもびっくりと言えば、ヤンキーズ松井選手が不調です。
２００８年アメリカ映画 監督マット・リーヴズ
ネタバレあり
８年前に起きた９・１１はアメリカ映画界に幾つかの傾向をもたらした。その中で異様に目立った【家族の再生】をテーマにした作品は最近漸く落ち着いてきたが、勿論テロそのものをテーマにした作品も年に数本作られる状態が続いている。事件をモチーフに寓話的に或いは暗喩的に作られた作品も少なくない。
その意味で「宇宙戦争」に準ずる寓話ＳＦだが、それでは余りに二番煎じなので、アイデアのみが目立って大して面白くなかった「ブレアウィッチ・プロジェクト」手法の導入により変化を付けたのが本作。二番煎じのお話を二番煎じのアイデアで作るだけでそれなりのオリジナリティを生むことができるという見本のような作品である。
マンハッタン、まだ若いのに副社長に昇進して（「ゴジラ」を生んだ）日本に派遣されることになった青年マイケル・スタール＝デーヴィッドの送別パーティーで色々な人物が交錯するうちに突然地響きが起こり停電、屋上に出てみるとある高層ビルが火を吹いているのを目にし、これは大変と外に出ると今度は自由の女神の頭部が飛んでくる。飛ばしたのはゴジラもびっくりの正体不明の巨大な怪物らしい。
「らしい」という表現になるのはお話が小型カムコーダーを操作している主人公の友人Ｔ・Ｊ・ミラーの主観でずっと捉えられていて、この時点では体の一部が瞬時にしか映らないからである。これがＳＦＸ時代ならコストを下げる為の策略と憶測したくなるが、勿論ＶＦＸによりどうにもなる現在だから、目的が観客をじらすことにあるのは明らか。
マイケル君ら４人組が地下に逃れると今度は巨大昆虫のような謎の生物が襲ってくるが、噛まれた人はとんでもない悲劇が待っている。こうなると先日鑑賞した「ミスト」に似た感じだが、パーティーの席でマイケル君と喧嘩別れした恋人オデット・ユーストマンを救出する冒険的場面を挟んで遂には脱出用ヘリコプターに乗ったところで終らないのがいかにも昨今の作品らしい。怪物が生まれた原因は解らないが、解明は続編でやるといった興行的な理由もありそうだ。
長い間バブル状態が続いて暴騰してきたスタッフ・キャストのギャラを減少させるべくアメリカの映画会社がまず考えるのは一流監督に代わる新人や新進監督の起用。最近観るアメリカ映画の３本のうち２本は大して実績のない監督の作品である（これがハリウッド映画をつまらなくしている要因の一つ）。一方、配収に直結しやすいドル箱スターは使わざるを得ないが、時には本作のようにコストを抑える為にＴＶ級の役者を使って一発アイデアに頼る作品が生まれ、ごくまれに成功する。
本作のアイデア自体は前述したように「ブレアウィッチ」の二番煎じで大したことはないものの、小型カメラによる視点というアイデアを生かすにほぼ不可欠な長回しはよく計算され、アイデア倒れの「ブレアウィッチ」とは比較にならない。録り残し部分や録画の狭間に上書きする前の映像が残っているというアイデアも明暗のコントラストを生み出し効果的。
ただ、行動心理学的には一介の素人にすぎない撮影者がずっと撮影を続ける心理に些か疑問が湧くところがある。それを言ってはお話が成立しないわけだが。
ゴジラもびっくりと言えば、ヤンキーズ松井選手が不調です。
この記事へのコメント
実は「ブレアウィッチ」未見で
ございましたが、たまには若者の喜んでいる
作品でも観ようかと思い立ちまして
出かけた本作でした。
いろんな売り方で客を集めなくちゃ
いけませんね～特にこの手の映画はね。
手持ちで短い尺であれが限度でしょうが
ちゃんと計算されたテンポとビックリ
加減でけっこう成功した部類だと思います。
そうですね、こちらからもなかなかコメントできませんで、申し訳ございません。
＞「ブレアウィッチ」
あれはアイデア倒れだから、観なくても良いと思います。
本作の方が大分上等です。
＞短い尺
の中で、序盤の人物のイントロダクションが相当に長い感じも致しますが、
感情移入をさせる演出でもあるんでしょう。
そう思うと余り文句も言えない感じがします。
元来短いのに、エンディング・タイトルが１０分くらいあるので、
実質７５分くらいでしたね。
「ブレアウィッチ・プロジェクト」は貧乏学生が予算のなさを逆手にとったアイデア勝負の作品（当時は一般に普及していなかったインターネットを利用して宣伝したことも含めて）である点に意義があったと思いますが、それをハリウッドが高い予算を使って、真似して、この程度か？というのが率直な感想でした。＾＾
＞真似して、この程度か？
あははは。
しかし、記号的に映画を分析することにかけては天才的な某ブロガー氏によりますと、完璧以上に完璧な映画だそうで、１００点満点の２２０点だそうですよ。＾＾
僕はそこまでは買わないけれど、カメラワークは実に計算されていて、ハンディカム映像での比較では感心されられた「ユナイテッド９３」以上かなと思いましたね。