プロフェッサー・オカピーの部屋[別館]

監督：デイヴィッド・R.エリス 原案：ラリー・コーエン 出演者：キム・ベイシンガー 、ジェイソン・ステイサム 、ウィリアム・H・メイシー 、ノア・エメリッヒ、クリス・エバンス 2004年アメリカ この電話が切れたら私は終わる・・・誘拐されたと伝えてくる、そんな電話が携帯にかかってきたらあなたはどうしますか？ ...続きを見る

２００４年　アメリカ　９５分 原題 Cellular 監督 デヴィッド・Ｒ・エリス 原案 ラリー・コーエン 脚本 クリス・モーガン 撮影 ゲーリー・カポ 音楽 ジョン・オットマン 出演 ジェシカ：キム・ベイシンガー 　　　ライアン：クリス・エヴァンス 　　　ボブ・ムーニー：ウィリアム・Ｈ・メイシー 　　　イーサン：ジェーソン・ステーサム 　　　その他：ジェシカ・ビール　　ノア・エメリッヒ ...続きを見る

原題：Cellular 全米興行成績４週連続トップテン入りの手に汗握る超高速ノンストップ･サスペンス･スリラーという触れ込みがあったりなのだが、そこそこか･･･。 ...続きを見る

きょうは完全休養。平和な休日をすごしてます。 てことで、WOWOWで映画『セルラー』をビール片手に鑑賞。メジャー女優のキム・ベイシンガー主演ながら、なんとなくB級テイストにあふれてて、素直にオモシロかった。 プロットはいうまでもなく、携帯電話（セルラー）という、現代社会では欠かせない家電（?）がキー ...続きを見る

セルラー ...続きを見る

ヤンチャ坊主のコリン・ファレル 主演「フォーン・ブース」の 面白い脚本を書いたラリー・ コーエンの新作「セルラー」。 これがまた、よくできてる話。 ８９分にコンパクトにまとめた スピード感あふれるストーリー。 「フォーン・ブース」では公衆電話ボックス か.... ...続きを見る

評価：９０点 ...続きを見る

『セルラー』を観ましたわずかにつながった一本の電話の糸が織り成す犯罪サスペンス。アカデミー女優、キム・ベイシンガー主演のノンストップ・クライム・サスペンスです>>『セルラー』関連原題：CELLULARジャンル：サスペンス・アクション製作年度・国：2004年・米上映時... ...続きを見る

今回は『コラテラル』をご紹介します！２００４年の映画ですが、なんと言っても注目されたのが、トムクルーズが初めての悪役を演じたことでした。トレードマークの笑顔を消して、プロの殺し屋役に初挑戦。多分、ほとんど笑うシーンが無かったと思いますが、... ...続きを見る

●ドア・イン・ザ・フロア ★★★ 【BSジャパン】巨匠ジョン・アーヴィングの『未亡人の一年』をトッド・ウィリアムズが映画化。息子たちの事故死から立ち直れない夫婦を「Ｌ.Ａ.コンフィデンシャル」「セルラー」のキム・ベイシンガーと「フィッシャー・キング」「ビッグ・リボウスキ」のジェフ・ブリッジスが演じている。裸好きのジェフ・ブリッジスの開放的なキャラも良いが、キム・ベイシンガーがとにかく美しい！ ●セルラー ★★★ 【地上波】監督は賢いオスの老犬、口の悪いメス猫が活躍する「奇跡の旅２／サンフラ... ...続きを見る

アカデミー女優、キム・ベイシンガー主演のノンストップ・サスペンス・スリラー。監督は『デッドコースター』でスピード感あふれる映像を見せたデヴィッド・R・エリス。壊れた電話を修理し、SOSの電話を発した主人公の運命を手に汗握りながら最後まで楽しめる。[もっと詳しく] テンポの良さで、楽しめる。 「最高の興奮」という謳い文句はオーバーだと思うけど、テンポのいい作品でしたね。セルラー会社の協賛かと疑うほど、携帯電話活躍し放題。アメリカでは、電話機能以外は利用されないというのは、数年前の話しかしらね。ち... ...続きを見る

FUNNY GAMES?のカスパーさん が面白いよって言ってくれてた映画なので、 観よう観ようと思っていたら、ちょうどテレビでやっていたので観ました。 ...続きを見る

こんにちは。
＞崇高なテーマもなく、必要以上に凝った構成もしていないが、かくもコンパクトで優れた娯楽映画
これには大賛成です。
まさにそんな感じでした。
だから軽く見て楽しめる。思想など関係なく深く読み取らなくても充分理解でき、かつ楽しい。見終わったあともスッキリできる。
テンポもいいので、見ている方も楽でした。
こういう楽しい作品好きです(笑)

chibisaruさん、こんばんは。
そうなんです。ヒッチコックも５０年代以降歴史的な大傑作を連発したので神様扱いとなっていますが、「海外特派員」や「バルカン超特急」だけならこれほど後世に残ることはなかったでしょう。それでも私はこの２作を「サイコ」や「裏窓」と変わらぬ傑作と私は思うのであります。
「セルラー」はそうした中期ヒッチコックに近い感触があるので、褒めてあげたいですね。

オカピーさん
私も「セルラー」はスリラーとユーモアがうまくかみ合った傑作だと思いました。

＞メイシーが金魚鉢の中に居た金魚をコップに入れて大事にしている場面が大いに気に入った。生まれてこのかた発砲したことのない、この人物の温厚な性格を表わす好場面であるし、何より平和的で良い。

この場面、見逃してました！(>_<)
さすがオカピーさんですね、私も細かい所までよく見ないといけませんね。メイシー大活躍の場面で思わず、「おじさん、頑張って！」と声をかけてしまいました。

ところで、こないだ3年ぶりにケータイを買い換えましたが、ホントにいろんな機能が付いていてびっくりです。買ってからワンセグというＴＶも観られるケータイがあるのを知りました。ちょっぴり残念。

Lisaさん、こんばんは。
テーマ性を持たず、単一時間軸の作品は＜Ｂ級＞と言われてしまうのですけれど、それ自体が現在の批評家や映画ファンが持っている間違った映画観だと思います。
「携帯は持たない」と妙な決心をして未だに持っていないのですが、携帯がなくとも勿論問題なく楽しめました。
今年は「コラテラル」と「セルラー」という二本の直線型映画が観られて純娯楽系に関して早くも＜収穫あり＞です。

まったく期待しないで鑑賞。思いっきり良い意味で裏切られました！（笑）エラそうな批評家やコアな映画ファンてどうして狭量に走るんだろう。「面白くて楽しい」のがなぜに素直に喜べないのだろう。映画や本・音楽はイトオシミながらコケにしたり混ぜ返したり頬ずりするのが、それこそ、楽しいのに。携帯は私も不要なヒトなのですが娘に「いいから持ってなさい！」ときつく言われているので持たされてますが、ほとんど「携帯しない」（部屋に置いてある）ので意味ありません。（笑）ＴＢさせていただきました。

viva jijiさん、こんばんは。
私などは小難しい難解な作品ではなく単純な作品に高い芸術性を感じてしまいます。スピルバーグの出世作「激突！」は究極の芸術でしょう。逆に芸術的な映画にも高い娯楽性があるものもあります。
えらそうではなくて実際にえらい批評家の中で一人、私が信頼を寄せている方がいらっしゃいます。私の心の師であります。あらゆるジャンルを楽しむという姿勢はその方から学びました。

久しぶりに書き込みさせていただきます。
私はやっと最近これを観ることができて、あまりの面白さに
周囲に宣伝しまくっています。
ほとんど知る人がいなかったのですが。
難しいことを考えなくても、楽しめる「娯楽」映画を久々に観た気が
します。
事情でTBを貼ることができませんが、よければ私の感想
http://blog.so-net.ne.jp/hkg1997/2006-08-14-1
も、ご覧ください。

蓮花さん、こんばんは。
いいですよね、こういうストレートなサスペンス映画。難しい映画が難しいのはそれはそれで構いませんが、本来明快であるべきアニメその他の娯楽映画が難解になっているのは感心しません。
そちらへお邪魔させて戴きます。

今日は。暇に任せてオカピーさんの過去記事拾い読みです。
セルラーは面白かった「フォーン・ブース」の脚本家の原案
でしかも同じ電話絡みのサスペンスということで、昨年の
公開当時に見ようと思いながら手術後で調子悪くて、行こうと
思っているうちに公開終了して、最近レンタルでようやく見たばかり。
ダントツにお好みのストレートなサスペンスアクション。
キャラ設定が実に良い。それに巧まざるユーモア。
そして、とことん携帯電話にこだわる展開。バッテリーが
切れたらどうすると思っていたら、あの電話屋での騒動
など見る側の意識をきちんと計算しています。
じつに上手い。監督も相当クレバーなんでしょう。

kabumasaさん、こんにちは。
こういう直線的な映画は少ないから嬉しくなってしまいます。どんでん返しの為のどんでん返しもなければ、ＣＧを大々的に使うわけでもなく、時系列も一つで、妙な台詞もなく、＜大変結構なお手前でした＞と言いたくなるような作品でしたね。映像も細切れカットなど使わずにきちんと撮っていますし、ご機嫌でした。

kabumasaさんのviva jijiさんのブログで出してくる作品には驚きましたよ。すっかりファンになりました。映画の見方も比較的近いようですし。
映画とは別に、小泉・安部両首脳に対するコメントにも共感致しました。

こんにちは。
私のブログは基本は株で儲けたあぶく銭で温泉に浸って
ダラダラ過ごすのを適当に日記代わりにしているだけで。
そう言う生活して７年弱にもなるんです。
株式売買をしていると、様々な情報をチェックするのです
が、とにかく人間のクズ小泉になってからの地方経済破壊、
国民愚弄、倫理観・責任感ゼロの最低のゴキブリぶりには
怒り心頭なんです。あんなクズを選挙で勝たせた日本国民
にも失望の極み。最近はとにかく趣味三昧に徹しています。
音楽、映画、読書、パソコン、旅行、温泉等々時間がいく
らあっても足りないですからね。映画も超好きですが、音
楽とりわけクラシックフリークで、LPが今でも２０００枚
ほど、CDが数えたことはない（以前は頻繁に中古屋に売った
りしていたのもあり）のですが、今でも５０００枚程度は
ありますね。

続きです。

映画ブログ関係はそれほど熱心に読んでいるわけ
ではないですが、最近はかなり株式売買のほうが
暇なので、つい映画ブログなどものぞいていて、
オカピーさんやvivajijiさんが毎日のように記事を
アップされる様に感心した次第。
映画は小学校５年ぐらいまでは家族揃って
毎週東映の映画館に行っていたのが、「ベンハー」を
封切り時（１年ぐらいロードショーされていた）に
見て以来、すっかり洋画一辺倒になり、大学時代は
１年間に４００本ほど見たこともあり、マスコミに入った
新入社員時代は東京に来て知った文芸座などで映画三昧。
文芸座の土曜日の深夜４〜５本立ての特集上映には毎週
のように行っていました。あの時期は楽しかったな。

一時１０年間ちょっと映画関係の仕事をしていた
こともあり、毎日配給会社の試写室通いしていた
楽しい時期もありました。

また続きです。

オカピーさんのように映画に点数を付けるのは
あまり好きじゃないんです。映画ってどうしよう
もなく駄作のようであっても、ある一点で凄く
お気に入りの部分があったりすることがあるんですよ。
そういう作品って点数付けようがない。しかも、映画
って見る年代によってもまったく自分にとっての価値
が違うんですよね。まあ、その時点での自分にとって
のその映画の価値として点数を付けておくのもいいか
も知れませんが。

ところで、オカピーさんが映画の心の師とされるのは
オカピーさんの映画観から見て、双葉十三郎さんあた
リなんでしょうね。４０年代５０年代のアメリカの
娯楽映画にもきちんとした評価をされていた人ですからね。

kabumasaさん、ようこそ。
大学が東京で下宿が大塚でしたから、池袋文芸座には歩いて通いました。

ご指摘のように私は双葉塾（勝手に命名）の生徒です。私は宮本武蔵を慕う城太郎か伊織のような者です。
採点についてのご高察は正論と思いますが、一方私には確固たる信念もあります。

世に溢れるブログの採点は殆ど主観です。主観で星が付けられるなら、これほど楽なものはないでしょう。
私は読まれる方の指針となるように極力客観的に星を付けているつもりです。双葉さんは「１００％の客観などありえないが極力主観をまじえずに星を付ける、一方で文章には主観が大いにまじる」という主旨のご発言をされています。つまり、星が多くても評価できない部分はけなし、星が少なくても褒める部分は褒める。好き嫌いは星とは別である、という考えです。
私もそのつもりです。ですから、未見の方は星だけを参考にご覧になって戴きたいのです。お読みになるのは後から。

続きます。

客観性が高ければ高いほどその評価は年齢に左右されることがなくなっていきます。逆にそこに行くまで映画を見切る力を付けねばならない。正に修行といった感じですね。１８才から双葉式評価方法で採点しておりますが、当時の評価は全く当てになりません。２５歳くらいからかなり精度が上がっていて再鑑賞しても殆ど変わることがなくなりましたね。いつしか、絶対音感みたいなものが出来上がったようです。

一方、「映画は数学ではない、よって採点（星）も厳密なものではなく曖昧さを含む。だから数字の評点ではなく、星なのだ」という言葉が印象に残っています。

ご指摘の通り、「崇高なテーマもなく、必要以上に凝った構成もしていない」ので、馬鹿なクリス・エヴァンスにイライラとハラハラさせられる笑える娯楽作と簡単に片付けてましたが、なるほど、ヒッチコック大先生の作品を踏襲していたとは！これはちゃんと見直してみないといけないですね。

ぶーすかさん、こんばんは！

単純な娯楽作ほど実は純度が高い故に芸術性があるんです。
その辺りを勘違いしている人がプロの映画批評家を含めて多いのではないでしょうか。
テーマが崇高だから、手が込んでいるから、芸術になるのではない、ということが映画芸術の意味する芸術です。芸術映画の芸術とは違います。

本作はそこまで芸術とは言えませんが、しかし、無駄が少なく純度が高いのが気に入りましたね。
一般的に＜娯楽作＞がダメなのは、無駄が多いからです。

上手に携帯電話という小道具を使っていましたね。
まあ、モバイルツールの進化は早いから、ipodなんかもちらちら映画的風景に出てきていますが、新しいアプリケーションをスマートに小道具にするような作品も楽しみです。

kimion20002000さん、ＴＢ＆コメント有難うございます。

僕は未だに携帯を持たないから、映画によってはよく解らないところも出てくるのですが、この映画くらいのことならまあ解ります。

ただ、携帯の普及一つで、映画の作り方が変わったのは痛感します。
携帯があれば「死刑台のエレベーター」みたいな話も成立しにくい。電池切れとか電波が届かない場所とか、手段がないわけではないですけど、扱いを間違えるとつまらない話になってしまうでしょうね。